[책이살아야미래산다] 도서관을 바로 세우자도서관은 출판동네와 언제까지 담을 쌓을 것인가? 지난 12일 서울 세종문화회관에서 `도서관 콘텐츠 확충과 책읽는 사회 만들기 국민운동'(이하 국민운동) 주최로 열린 국민토론회 참석자들은 한결같이 이런 물음을 던졌다. `도서관 장서, 이대로 좋은가?'를 주제로 한 이 토론회에서 현 도서관 장서체제에 대한 질타가 봇물터지듯 쏟아졌음은 물론이다. 김우창(고려대), 도정일(경희대) 교수 등 발제자들은 기존 도서관이 빈약한 감별능력과 정체성 상실로 정보지식의 새 흐름을 오히려 제약하는 책의 무덤으로 전락했다고 지적했다. 토론자 사이에선 `모든 문화생산물을 보관하는 집중도서관 개념의 혁명이 필요하다' `학생운동의 관심을 도서관쪽으로' `대중적 요구와 비판적 지식 사이의 균형점을 찾아야 한다' 등의 아픈 의견들도 많았다. 문화개혁시민연대, 한국출판인회의, 한국도서관협회 등 5개 단체 주도로 6월 초 발족할 예정인 국민운동은 지난 2월에도 도서구입비 확대, 도서관 공공성 강화를 요구하는 100명 선언을 발표한 바 있다. 최근 이처럼 지식생산·유통의 공공성 회복을 내걸고 `제대로 읽을 권리'를 요구하는 도서관운동이 출판계의 중요한 목표로 부각되고 있다. 도서관의 공부방화는 사실 새로운 일도 아닌데 왜 이 시점에서 출판계와 학계가 도서관 개혁운동에 나섰을까. 그 배경에는 출판과 인문학의 위기가 궁극적으로 도서관 장서체계와 운영의 문제점을 극복하지 않고서는 해결될 수 없다는 절박한 공감대가 있다. 종이책의 고유한 가치가 다시금 확인되고, 도서관을 출판문화 존립을 위한 공공인프라로 되살려야 한다는 인식이 확산되면서 이런 흐름이 맞물려 나타난 셈이다. 근대이후 출판사와 도서관이 정보생산자와 저장·소비자로서 구실을 분담하며 대중적 교양인프라로 자리잡은 서구와 달리 획일적 냉전이념이 지식사회를 지배해온 국내에서 둘은 별개의 영역으로 격리되어 왔다. 특히 90년대 이후 경기악화에 따른 도서구입비 축소, 서적구입의 편중으로 도서관의 화석화와 학술출판 퇴조가 동시 진행되는 악순환은 더욱 심화됐다. 도서관협회 관계자는 “지식정보를 도서관이 제도적으로 소화하는 대신 개인이 알아서 사 쓰라는 식의 신자유주의적 정책흐름이 악순환을 조장한 측면이 크다”고 비판했다. 무엇보다 턱없이 빈약한 도서구입예산은 공공도서관이나 대학 도서관 모두에게 심각한 문제다. 유네스코 등의 통계에 따르면 지난해 1인당 도서관 장서는 한국이 0.46권으로 미국 2.59권, 핀란드 7.15권, 일본 2.19권 등에 크게 못 미친다. 국공립 400여 개 공공도서관 운영예산은 모두 합쳐봐야 연 200억여 원선. 미국 하버드대 도서구입예산인 227억원보다 적다. 미국 사립대학의 연간 평균 구입예산도 137억원이니 개별도서관들은 비교하기가 창피하다. 상황이 양호하다는 서울대도 올해 도서구입예산이 전체 예산추정치의 1~2%수준인 43억원으로 미국 연구도서관 통계에서 100위권밖의 하위권 대학 수준에도 미달이다. 박종근 정보관리과장은 “미국 중위권대에 맞추려면 예산은 10배, 전문사서도 60명은 더 확보해야 하는데 지금으로선 그림의 떡”이라고 말한다. 게다가 전체 예산의 95%는 외국도서 수입분으로, 국내도서에 배당된 금액은 1억원 정도다. 고려대나 연세대 등 다른 대학들도 외국서적·학술지 구입에 80~90%를 쓰는 형편이다. 교수연구나 업적평가에서 외국학술정보 인용이 유리한 데다 국내자료들이 별로 없기 때문이라는 설명이다. 일부대학에선 교육부 평가에 대비해 폐기 직전 낡은 책들을 황급히 긁어모으는 구태도 되풀이되고 있다. 그뿐일까. 400여 개 공공도서관들은 대부분 1억도 채 안 되는 구입예산과 행정요원 수준의 사서 등 악조건 속에서 연간 발행도서의 10~30%정도만을 조달하는 데도 벅차다. 동대문도서관장 이숙자씨는 “전체 예산중 인건비가 70% 이상을 차지하는 상황에서 연간 발행도서의 30%정도밖에 못 사는 것은 당연하다”며 “찾는 책 10권 가운데 2~3권밖에 없다면 누가 도서관에 오겠느냐”고 반문했다. 이에 못지않게 출판인들을 절망시키는 것은 양서를 고를 프로급 사서가 부족한 상황에서 도서관이 후려치기식의 후진적 유통관행을 답습하고 있다는 사실이다. 대부분 출판사와 직접 연계망은 커녕 도매업체 등에 70%까지 깎는 현물납품을 위탁하거나 심지어 책 선정까지 맡기는 사례가 비일비재하고 공짜기증 요구도 여전하다. 대우학술총서를 내는 아카넷의 정연재 출판팀장은 “도서정보 제공을 병행하는 납품전문사들이 생겼지만 도서관과 기존업자의 유착관계를 쉽게 뚫지 못한다”며 “책 선별 외에 유통에도 개입하는 전문사서인력 확보가 절실하다”고 했다. 전근대적 유통관행은 여러 학술출판물의 발행격감으로도 이어지고 있다. 한국학 서적을 내는 일조각은 매년 20종 이상의 학술도서를 내다 2년 전부터 대학도서관들이 대중서 위주로 구입경로를 돌리면서 종수가 10종 미만으로 떨어졌다. 대학출판부들도 공공기관 납품통로가 막힌 데다 구제금융사태로 최근 상당수가 통폐합대상으로 전락했다. 부산대 김정근 교수(문헌정보학)는 “도서관 정보화사업 등에 정부가 많은 예산을 지원했지만 이는 지식기반 없이 하드웨어만 확충하는 꼴”이라며 “도서관 구매력 향상이 과제인 만큼 이 분야 예산일부를 도서구입지원으로 돌려야 한다”고 지적했다. 노형석 기자nuge@hani.co.kr. -끝.
|